Ekologické organizace varují před tím, aby se po volbách vedení ministerstva životního prostředí (MŽP) ujali zástupci hnutí Motoristé. Podle nich by to znamenalo vážné ohrožení ochrany přírody, klimatu i zdraví obyvatel. Obávají se také, že případné slučování ministerstev by mohlo vést k oslabení klíčových agend, pokud nebude dobře promyšlené.
Rozruch mezi ekologickými skupinami vyvolalo pondělní vystoupení poslance a čestného předsedy Motoristů Filipa Turka v České televizi, kde uvedl, že předseda hnutí Petr Macinka by byl „skvělým ministrem životního prostředí“.
„O tom, jak se přistupuje k lesům, rozhodují ekologové, a ne lesníci. Lesník má podle mě zdravý rozum, ekolog na ministerstvu životního prostředí je fanatický ideolog, který nechce chránit přírodu, ale bojovat s klimatem, nebo ji zakonzervovat ve stavu, v jakém to není možné. Co se týče řek, tak bych spíš věřil rybářům než ekologům, kteří chtějí bezemisní energii, takže do řek cpou turbíny. Pak vidíme na Dyji úhyny ryb. Věřím rybářům, že rozumí řekám a vodám. Věřím lesníkům a myslivcům, že rozumí lesům. Nevěřím to ekologům. Vidíme šílené tlaky na vznik CHKO (chráněná krajinná oblast – pozn. red.) Soutok, proti které budeme určitě bojovat.“ uvedl Petr Macinka ve svém rozhovoru pro MF Dnes
Podle Jaroslava Bicana z české pobočky Greenpeace je MŽP garantem ochrany životního prostředí a musí ho vést člověk, který má k této oblasti důvěryhodný vztah. „Je nepřijatelné, aby resort získalo hnutí, jehož představitelé dlouhodobě zpochybňují potřebu ochrany přírody. Motoristé sami mluvili o tom, že by ministerstvo proměnili v projekt, při kterém by ‚tekla zelená krev‘. To je pro nás naprosto nepřijatelné,“ uvedl Bican.
Podobně se vyjádřil i programový ředitel Hnutí Duha Jiří Koželouh, podle něhož by Motoristé v čele MŽP představovali přímé riziko pro českou krajinu i zdraví lidí. „Jejich návrhy ukazují, že chtějí životnímu prostředí spíše škodit. Lesy chtějí využívat jako továrny na dřevo, podporují návrat k uhlí a nepochopili, jak fungují emisní povolenky,“ uvedl. Dodal, že jejich záměr zrušit princip bezzásahovosti by v praxi znamenal likvidaci národních parků a znehodnocení práce předchozích ministrů.
Ekologické organizace se zároveň vyjádřily i k plánům na vznik nového ministerstva hospodářství, které by podle návrhu místopředsedy ANO Karla Havlíčka mělo vzniknout sloučením ministerstev průmyslu a obchodu s ministerstvem pro místní rozvoj. I když mají k tomuto nápadu výhrady, považují ho za méně závažný než možné oslabení MŽP.
„Slučování resortů musí být promyšlené. Pokud by se spojily dvě tak rozsáhlé agendy, hrozí, že klíčové oblasti, jako je energetika či rozvoj obcí, utrpí,“ upozornil Bican.
Koželouh doplnil, že v případě vzniku nového ministerstva hospodářství je třeba zachovat fungování důležitých oblastí, jako je bytová politika. „Agendu územního plánování by bylo naopak vhodné přesunout pod ministerstvo životního prostředí, které má k tématu nejblíže a dokázalo by ji lépe koordinovat,“ dodal.
Celkově ekologické organizace vyzývají, aby ochrana přírody zůstala i po volbách prioritou vlády a nebyla obětována politickým dohodám.
REDAKCE / Zdroj: ČTK
