Poslanecká sněmovna dnes rozhoduje o tom, zda vydá předsedu hnutí ANO Andreje Babiše a šéfa SPD Tomia Okamuru k trestnímu stíhání. Podle zástupců opozice nejde jen o samotné politiky, ale především o důvěru veřejnosti v právní stát a rovnost všech před zákonem.
Předseda ODS Martin Kupka před začátkem jednání uvedl, že dnešní hlasování ukáže, zda Česká republika zůstane zemí, kde platí jasná pravidla pro všechny. Podle něj poslanci nejsou „nadlidmi“ a musí se na ně vztahovat stejné zákony jako na ostatní občany. ODS proto plánuje hlasovat pro vydání obou politiků, stejně jako další opoziční strany.
Opozice zároveň odmítá tvrzení části vládního tábora, že by šlo o politicky motivované procesy. Podle předsedy TOP 09 Matěje Ondřeje Havla má o vině či nevině rozhodovat výhradně soud. „Nebudeme si hrát na odborníky. Respektujeme principy právního státu a chceme, aby o případu rozhodly soudy,“ řekl na tiskové konferenci.
TOP 09 plánuje během dne rozdat všem 108 koaličním poslancům materiál, který shrnuje důvody, proč by měli umožnit nezávislým soudům případ posoudit. Podle Havla je právě soudní řízení místem, kde se může ukázat, zda jsou obvinění politicky motivovaná, jak někteří tvrdí.
Z opozice zazněl také návrh, aby se hlasovalo tajně. Poslanci ODS a TOP 09 ale prosazují veřejné hlasování. Místopředseda ODS Karel Haas uvedl, že nejde o personální volbu a tajné hlasování by podle něj mohlo umožnit některým koaličním poslancům vyhnout se odpovědnosti. Havel dodal, že zákonodárci by měli za své rozhodnutí nést veřejnou politickou odpovědnost.
Sněmovní mandátový a imunitní výbor už dříve doporučil plénu, aby žádostem o vydání obou politiků nevyhovělo. Výbor tak rozhodl hlasy koaliční většiny a očekává se, že Sněmovna by mohla postupovat stejně.
Případ Čapí hnízdo, kvůli němuž je stíhán Babiš, se týká padesátimilionové evropské dotace na rekreační areál u středočeských Olbramovic. Spolu s ním čelí obžalobě také europoslankyně Jana Nagyová. Pražský městský soud oba dvakrát nepravomocně osvobodil, avšak Vrchní soud v Praze tato rozhodnutí zrušil a případ se znovu projednává. Poslanci už Babiše v minulosti ke stíhání vydali třikrát, zatímco Evropský parlament zbavil Nagyovou imunity loni na jaře.
Okamura je vyšetřován kvůli rasistické kampani SPD před krajskými a senátními volbami v roce 2024. Kontroverzi vyvolal zejména plakát zobrazující muže tmavé pleti se zakrváceným nožem a nápisy kritizujícími migraci a migrační pakt Evropské unie. Státní zástupce loni v srpnu podal obžalobu pro podezření z podněcování k nenávisti. Sněmovna už Okamuru ke stíhání vydala také v minulém volebním období.
„Dnešní rozhodnutí tak může mít nejen právní, ale i výrazný politický dopad a stát se dalším testem vztahu české politiky k principům právního státu“.
Celá situace znovu otevírá otázku, zda má poslanecká imunita v dnešní podobě ještě své opodstatnění. Stále častěji se ukazuje, že místo ochrany svobodné politické debaty slouží k vyvazování politiků z odpovědnosti. V demokratickém právním státě by přitom mělo platit, že zákon je stejný pro všechny – bez ohledu na funkci či poslanecký mandát.
REDAKCE / Zdroj: ČTK / Obrázek je ilustrační, zdroj: síť X
