Poslanecká imunita staví politiky nad zákon. SPD a Motoristé odmítají vydání Babiše a Okamury.
Debata o smyslu poslanecké imunity znovu nabírá na intenzitě. Rozhodnutí hnutí SPD a Motoristů nehlasovat pro vydání premiéra Andreje Babiše (ANO) a předsedy Poslanecké sněmovny Tomia Okamury (SPD) k trestnímu stíhání totiž znovu ukazuje, že tento institut v praxi slouží spíše jako ochranný štít pro politiky než jako nástroj ochrany demokracie. Poslanecká imunita tak stále více působí jako přežitek, který staví zákonodárce nad zákon a vytváří z nich fakticky nedotknutelné osoby.
V diskusním pořadu televize Prima to uvedli Tomio Okamura (SPD) a ministr pro sport, prevenci a zdraví Boris Šťastný (Motoristé). Obě hnutí se shodují, že vydání ani jednoho z politiků nepodpoří. Premiér Babiš už dříve oznámil, že se v kauze Čapí hnízdo ke stíhání vydat nenechá, s čímž souhlasí i ministr průmyslu Karel Havlíček (ANO). Podle něj je případ zpolitizovaný a nepřijatelně dlouhý.
Okamura své odmítnutí vydání spojuje se svým vlastním trestním stíháním kvůli předvolebním billboardům, které policie považuje za možné podněcování k nenávisti. „SPD nikdy nebude hlasovat pro vydání kvůli verbálnímu názoru,“ prohlásil s tím, že trestní oznámení podal opoziční politik Jiří Pospíšil (TOP 09). Opozici zároveň vzkázal, že pokud chce vydání prosadit, musí si ho „prohlasovat sama“.
Babišovo vydání SPD nepodpoří podle Okamury proto, že nechce podporovat vleklé soudní procesy. „Soudní systém z tohoto pohledu nefunguje,“ uvedl předseda SPD. Ministr Šťastný k tomu dodal, že Okamura neměl být podle něj vůbec obviněn a policie měla případ odložit hned v počátku. Stíhání premiéra pak označil za „brutálně zpolitizované“. Zdůraznil, že tento postoj je jednotným stanoviskem Motoristů.
Zcela opačný názor mají zástupci opozice. Předseda KDU-ČSL Marek Výborný, šéfka poslaneckého klubu STAN Michaela Šebelová i předsedkyně pirátského klubu Olga Richterová se shodují, že pokud se politici cítí nevinní, mají se obhajovat před soudem jako každý jiný občan. Podle nich poslanecká imunita nesmí sloužit jako nástroj k vyhýbání se spravedlnosti.
Kauza Čapí hnízdo se táhne už více než deset let a pokračuje již čtvrté volební období. Andrej Babiš a europoslankyně Jana Nagyová čelí obžalobě kvůli padesátimilionové dotaci na farmu u Olbramovic. Městský soud v Praze je sice dvakrát nepravomocně zprostil obžaloby, Vrchní soud však oba rozsudky zrušil a loni v červnu městský soud zavázal, aby obžalované na základě provedených důkazů uznal vinnými.
Tomio Okamura je vyšetřován kvůli billboardové kampani hnutí SPD. Policie se zabývá plakáty s vyobrazením muže tmavé pleti s nožem a texty o „chirurzích z dovozu“ či s romskými chlapci a nápisy zpochybňujícími školní docházku. Podle vyšetřovatelů mohly materiály podněcovat nenávist vůči skupinám obyvatel.
Mandátový a imunitní výbor Poslanecké sněmovny si oba politiky pozval na své úterní jednání, kterého se mají zúčastnit i jejich právní zástupci. Jednání je neveřejné.
Celá situace znovu otevírá otázku, zda má poslanecká imunita v dnešní podobě ještě své opodstatnění. Stále častěji se ukazuje, že místo ochrany svobodné politické debaty slouží k vyvazování politiků z odpovědnosti. V demokratickém právním státě by přitom mělo platit, že zákon je stejný pro všechny – bez ohledu na funkci či poslanecký mandát.
REDAKCE / Zdroj: ČTK / Obrázek je ilustrační, zdroj: síť X
