Politické hnutí SPD Tomia Okamury a koalice Stačilo! patří k nejhlasitějším kritikům současné vlády. Obě strany slibují obranu českých zájmů, levnější energie či posílení sociálního státu. Při bližším pohledu se však ukazuje, že jejich návrhy jsou často vnitřně rozporné a založené na emotivní rétorice spíše než na konkrétních řešeních.
SPD staví svou kampaň na odmítání eura, ochraně domácího trhu a „zlevnění energií a potravin“. Podrobnosti, jak to udělat, však chybí. Cenová regulace by vedla k nedostatkům, masivní dotace by zase zvýšily schodek rozpočtu.
Koalice Stačilo!, spojená především s KSČM, slibuje silný sociální stát a vyšší důchody. Zároveň ale hlásá euroskepticismus a nacionalistické prvky. Tento mix je podle analytiků obtížně proveditelný – štědré sociální výdaje totiž vyžadují stabilní ekonomiku a mezinárodní spolupráci.
Programy založené na populistických slibech bez jasného fiskálního krytí jsou nebezpečné — mohou vést k deficitu, oslabení investic a růstu cen v dlouhém horizontu. Protekcionismus a euroskeptická rétorika zvyšují riziko pro exportně orientovanou ekonomiku ČR.
Sporné výroky a proruské ozvěny
Minimální standard odpovědné politiky v případě zahraniční agrese je správné pojmenování faktů, solidarita s postiženými a opatrná, konzistentní zahraniční politika. Výroky, které bagatelizují agresi, šíří nepravdy, jsou neodpovědné, morálně problematické a reálně ohrožují mezinárodní pozici ČR.
V otázce války na Ukrajině obě uskupení zaujímají kontroverzní postoje. Tomio Okamura opakovaně tvrdil, že ukrajinští uprchlíci musí žádat o azyl „v první bezpečné zemi“. To je podle právních expertů nepravdivé, protože EU přijala speciální režim dočasné ochrany. Okamura také dlouhodobě kritizuje jejich přijímání do Česka. Jindřich Rajchl z hnutí PRO, blízkého spojence a koaličního partnera SPD, volil ještě ostřejší slova. Ukrajinu označil za „vyděrače“ a vyzýval k tvrdým krokům. Podle bezpečnostních expertů by takové výroky v praxi znamenaly diplomatickou izolaci Česka a jsou v rozporu se závazky v rámci NATO.
Komunistka Kateřina Konečná, lídryně Stačilo!, sice po ruské invazi odsoudila použití síly, ale následně opakovaně kritizovala vojenskou pomoc Ukrajině a označila NATO za „agresivní pakt“. Její apel na neutralitu tak působí jako faktické oslabení oběti agrese.
Fakta nelze obejít
Ruská armáda zahájila invazi 24. února 2022, kterou odsoudila většina členských států OSN. Zprávy OSN a mezinárodních organizací dokumentují tisíce civilních obětí, útoky na infrastrukturu i masivní exodus uprchlíků. Výroky českých populistů tato fakta často překrucují nebo bagatelizují.
SPD i Stačilo! staví svou politiku na heslech, která se dobře vyjímají na plakátech, ale při konfrontaci s realitou neobstojí. Zlevnit energie bez vysvětlení, kde vzít peníze? Odmítnout EU a zároveň slibovat vyšší důchody? Volat po „míru“, ale bez jasného pojmenování agresora?
V době energetické krize a války na Ukrajině by se voliči měli ptát: jsou to skutečná řešení, nebo jen líbivá slova?
Pár příkladů absolutní nekompetentnosti populistů z hnutí SPD a Sačilo!
Návrhy typu „rázné zlevnění energií a potravin“ bez detailního vyčíslení zdrojů jsou typickým populistickým slibem — lze je uskutečnit jen přes buď (a) permanentní státní subvencování, (b) regulaci cen, která snižuje investice do dodávek, nebo (c) přes přesun nákladů na jinou skupinu poplatníků. Žádný z těchto přístupů není dlouhodobě neutrální: subvencování zvyšuje deficit, regulace snižuje investice a vede k nedostatkům.
Odmítání eura / euroskepticismus vs. exportní ekonomika. Česká ekonomika je silně provázaná s EU a otevřeným trhem. Náhle uplatněná protekcionistická politika nebo roztržka s EU by mohla vyvolat obchodní odvetu, snížit zahraniční investice a uškodit exportérům — což je obecně v rozporu s rétorikou „vyšší prosperity“.
Autor: Libor Polášek
