Pražský městský soud pravomocně rozhodl, že hnutí SPD svými kontroverzními předvolebními plakáty nespáchalo trestný čin. Odvolací senát zrušil předchozí verdikt, podle kterého mělo hnutí zaplatit peněžitý trest ve výši tří milionů korun. Státní zástupce nyní zvažuje, že proti rozhodnutí podá dovolání k Nejvyššímu soudu.
Případ se týkal předvolební kampaně SPD před krajskými a senátními volbami v roce 2024. Hnutí tehdy zveřejnilo mimo jiné plakát s mužem tmavé pleti, který měl v ruce zakrvácený nůž. Doprovázel ho text upozorňující na zdravotnictví a migraci. Druhý plakát zobrazoval dva romské chlapce s cigaretou a spojoval jejich fotografii s kritikou školní docházky a podmínkami pro vyplácení sociální podpory.
Původní rozsudek dospěl k závěru, že se SPD dopustilo trestného činu podněcování k nenávisti. Odvolací soud však tento pohled odmítl. Podle předsedkyně senátu Moniky Křikavové byly plakáty sice výrazné, zjednodušující a místy provokativní, podobný způsob vyjadřování je ale podle ní v předvolebních kampaních běžný.
Soudkyně zároveň zdůraznila význam svobody politického projevu. Demokratický právní stát podle ní musí být schopen snést i kontroverzní politickou komunikaci, pokud nepřekročí hranice stanovené trestním právem.
U plakátu s romskými dětmi soud viděl především vyjádření politického postoje k sociální problematice. Druhý plakát pak podle soudu představoval zkratkovitou politickou symboliku a hodnotící soud vztahující se k migrační politice Evropské unie a bezpečnostním rizikům, která s ní část společnosti spojuje.
Odvolací senát současně upozornil, že jeho úkolem nebylo rozhodovat o tom, zda jsou názory SPD na migraci, sociální politiku nebo integraci správné. Soud měl pouze posoudit, zda způsob jejich prezentace překročil hranici trestného jednání. Samotné otevření kontroverzního tématu nebo kritika dosavadního přístupu k němu podle soudu automaticky neznamená projev nenávisti.
SPD u jednání zastupovali advokát Adam Batuna a zmocněnkyně Lenka Burgetová. Předseda hnutí Tomio Okamura ani další představitelé SPD se k soudu nedostavili. Batuna označil verdikt za potvrzení toho, že český demokratický systém umožňuje širokou pluralitu politických názorů.
Státní zástupce Ondřej Šťastný naopak uvedl, že možnost podání dovolání důkladně zváží. Podle něj odvolací soud posoudil hranice svobody projevu v politické kampani výrazně šířeji než obžaloba a je proto podle něj namístě zvážit přezkoumání případu Nejvyšším soudem.
Samostatně je vedeno také trestní stíhání předsedy SPD Tomia Okamury. To bylo přerušeno poté, co Poslanecká sněmovna odmítla Okamuru vydat k trestnímu stíhání. Jeho případ proto bude justice řešit odděleně. Okamura i samotné hnutí SPD od začátku jakoukoli trestní odpovědnost odmítali.
Kontroverzní plakáty vyvolaly už během kampaně snahy o zásah soudů. Lidé, které jejich podoba pobouřila, se v jednotlivých krajích obraceli na soudy s návrhy na zastavení kampaně koalice SPD, Trikolory a PRO. Argumentovali především potřebou chránit demokratičnost voleb. Krajské soudy však jejich návrhům nevyhověly a případně zasáhnout odmítl také Ústavní soud, který nenašel procesní cestu, jak se věcí zabývat.
REDAKCE / Zdroj: ČTK / Titulní obrázek je ilustrační
