Spor s prezidentem o letouny pro Ukrajinu poškozuje obraz Česka. Macinkova reakce byla neadekvátní, shodují se politologové. Celý spor otevírá otázku, zda Petr Macinka svým stylem a vystupováním naplňuje předpoklady pro vedení české diplomacie.
Veřejný spor mezi ministrem zahraničí Petrem Macinkou (Motoristé sobě) a prezidentem Petrem Pavlem kvůli možnému dodání vojenských letounů Ukrajině podle politologů oslabuje zahraničněpolitickou důvěryhodnost České republiky. Z jejich vyjádření zároveň vyplývá, že Macinkova ostrá reakce vůči hlavě státu nebyla namístě a vyvolává pochybnosti o jeho schopnosti zastávat funkci šéfa diplomacie.
Podle politologa Jana Kubáčka nejde ani tak o samotné letouny, jako spíše o demonstraci moci a snahu jednotlivých aktérů ukázat svým voličům, „kdo má navrch“. Takový přístup je ale v oblasti zahraniční politiky problematický. Právě ministr zahraničí by měl podle expertů vystupovat umírněně, koordinovat kroky s prezidentem a vládou a navenek prezentovat jednotnou linii státu. To se však v tomto případě nestalo.
Macinka v neděli ostře kritizoval prezidenta Pavla za to, že při návštěvě Ukrajiny hovořil o možnosti poskytnout několik českých vojenských letounů k obraně proti dronům. Prezidenta označil za „slona v porcelánu“ a vyčetl mu, že věc nekonzultoval s vládou. Prezident Pavel se proti tomuto tónu ohradil a upozornil, že jednání o letounech probíhají delší dobu a že by nešlo o dar, ale o případný odkup strojů, o které má Ukrajina zájem už řadu měsíců.
Politolog Aleš Michal z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy varuje, že právě takto vyhrocené reakce mohou mít reálné dopady. Česká republika podle něj navenek působí dojmem, že nemluví jedním hlasem, což je pro zahraniční partnery matoucí. Kubáček k tomu dodává, že žádná země nikdy nezískala výhodu z veřejných přestřelek mezi prezidentem, premiérem a ministrem zahraničí. Naopak to vyvolává dojem chaosu a absence základní koordinace.
Z vyjádření politologů nepřímo vyplývá i širší problém: Macinka svým postupem podle nich nejedná v roli diplomata, ale spíše stranického bojovníka. Konflikt s prezidentem je navíc zasazen do kontextu dlouhodobého napětí mezi Motoristy a hlavou státu, které vzniklo po neúspěšné nominaci čestného prezidenta strany Filipa Turka do vlády. Právě tato frustrace se podle expertů přelévá do stále ostřejších útoků, jež však překračují hranice odpovědného výkonu ministerské funkce.
Premiér Andrej Babiš (ANO) už uvedl, že česká armáda letouny L-159 potřebuje, čímž dal najevo, že otázka není černobílá. O to víc ale vyniká, že ministr zahraničí místo klidného vyjednávání a hledání konsenzu zvolil konfrontační slovník vůči prezidentovi. Podle Kubáčka může takové chování dlouhodobě poškodit nejen image státu, ale i samotné Motoristy, kteří se tak neprofilují programově, nýbrž skrze osobní spory.
Politologové se shodují, že pokračování podobných konfliktů je pravděpodobné, pokud Motoristé nedosáhnou svých politických cílů. Zároveň však upozorňují, že trpělivost koaličních partnerů, zejména ANO, může mít své meze. Současná situace podle Michala Motoristům spíše škodí a může vyvolat nespokojenost i uvnitř strany.
Celý spor tak znovu otevírá otázku, zda Petr Macinka svým stylem a vystupováním naplňuje předpoklady pro vedení české diplomacie. Podle politologů totiž ministr zahraničí nemá eskalovat osobní spory, ale tlumit je – jinak riskuje, že Česká republika bude v zahraničí vnímána jako rozhádaný a nespolehlivý partner.
REDAKCE / Zdroj: ČTK / Foto: commons.wikimedia.org
