Ústavní soud zamítl stížnost ANO na důchodovou reformu.
Ústavní soud zamítl návrh poslanců hnutí ANO, kteří požadovali zrušení části důchodové reformy. Ta mimo jiné zavádí postupné zvyšování věku pro odchod do důchodu. ANO zpochybňovalo jak obsah reformy, tak způsob jejího schvalování ve Sněmovně. Podle soudců však parlamentní projednávání zákona neporušilo ústavní rovnováhu mezi právy většiny a menšiny a celkový obsah reformy je v souladu s ústavním pořádkem.
Soudce zpravodaj Jiří Přibáň uvedl, že i přes zkrácení rozpravy ve Sněmovně byla zachována základní pravidla parlamentní demokracie. „Většina má právo rozhodovat, menšina má právo svůj názor vyjádřit – a tento princip byl dodržen,“ zdůraznil. Nikdo ze soudců nepodal odlišné stanovisko.
Námitky ANO se týkaly především dvou bodů: zvýšení důchodového věku nad hranici 65 let a zúžení seznamu profesí, které mohou odejít do důchodu dříve bez krácení penze. Ústavní soud však rozhodl, že ani jedno opatření nepředstavuje porušení práva na přiměřené hmotné zabezpečení ve stáří. Růst důchodového věku označil za přiměřenou reakci na demografický vývoj a rostoucí tlak na důchodový systém.
„Zvyšování důchodového věku není extrémním zásahem do práv. Jde o odpověď na očekávaný deficit důchodového účtu a souvisí s prodlužováním věku dožití,“ uvedl Přibáň. Podle něj také nelze z ústavního práva vyvozovat nárok určitých profesních skupin na zvýhodněné zacházení – jejich vymezení je věcí politického rozhodnutí.
Kritika ANO mířila rovněž na průběh projednávání zákona ve Sněmovně. Hnutí upozorňovalo, že ve všech třech čteních byla rozprava ukončena dříve, přestože byli přihlášeni další řečníci. ÚS uznal, že došlo k porušení jednacího řádu, ale zároveň dodal, že je nutné zohlednit i další ústavní principy – zejména potřebu efektivního rozhodování parlamentní většiny.
Soud zároveň vyzval zákonodárce k revizi jednacího řádu Poslanecké sněmovny. Podle něj by měla být pravidla nastavena tak, aby lépe zajišťovala vyváženost mezi vládnutím většiny a ochranou práv opozice.
Důchodovou reformu schválila Sněmovna v loňském roce, účinnosti nabyla začátkem letoška. Klíčovými prvky reformy je pokračující navyšování důchodového věku od 30. let tempem jeden měsíc ročně až na 67 let, úprava výpočtu nových důchodů a zpřísnění podmínek pro předčasný odchod do penze bez krácení, který zůstane vyhrazen jen těm nejrizikovějším profesím.
Vicepremiér a ministr práce Marian Jurečka (KDU-ČSL) rozhodnutí soudu přivítal a označil ho za očekávatelné. „S ohledem na předchozí nálezy Ústavního soudu by bylo velmi nepravděpodobné, že by tentokrát rozhodl jinak,“ uvedl Jurečka. Je přesvědčen, že reforma přináší stabilitu a udržitelnost důchodového systému i v obtížných demografických podmínkách, které Česko v příštích desetiletích čekají.
„Změny, které jsme prosadili, jsou rozumnou reakcí na realitu. Díky nim bude systém udržitelný a budou zajištěny důstojné důchody i pro příští generace,“ dodal ministr.
REDAKCE / Zdroj: ČTK
