Ombudsman: regulace krátkodobého ubytování by měla platit i pro rodinné domy.
Krátkodobé ubytování by podle veřejného ochránce práv Stanislava Křečka nemělo podléhat regulaci pouze v bytech, ale také v rodinných domech. Upozornil na to v souvislosti s připravovanou novelou zákona o cestovním ruchu, která sice rozšiřuje pravomoci obcí, ale zaměřuje se výhradně na byty. Na tento nedostatek upozornila Kancelář ombudsmana na svém webu.
Krátkodobé pronájmy, často zprostředkované například přes platformu Airbnb, bývají podle ochránce práv spojeny s řadou problémů. Mezi nejčastější patří nadměrný hluk, nedostatek parkovacích míst nebo narušení sousedských vztahů. Tyto potíže se přitom nevztahují jen na bytové domy, ale objevují se i v oblastech s rodinnými domy.
Navrhovaná novela zákona by mohla situaci částečně zlepšit tím, že dá obcím větší možnosti, jak krátkodobé ubytování regulovat. Mohly by například prostřednictvím nařízení omezit nebo dočasně zakázat poskytování těchto služeb v určitých obdobích. Ombudsman tuto snahu vítá, zároveň ale upozorňuje na její nedostatečný rozsah.
Podle Křečka je zásadní problém v tom, že návrh vytváří nerovné podmínky mezi vlastníky bytů a majiteli rodinných domů. Zatímco na jedny by se regulace vztahovala, druzí by zůstali mimo její rámec, přestože dopady jejich podnikání mohou být stejné.
Ombudsman proto vyzval k doplnění návrhu tak, aby zahrnoval všechny formy krátkodobého ubytování. Podle jeho vyjádření adresovaného vládě s tímto pohledem kabinet souhlasí. Nedostatky by podle něj mohly být napraveny například pozměňovacím návrhem poslanců nebo novou verzí zákona ze strany vlády.
Pokud by se podařilo rozšířit regulaci i na rodinné domy, vznikl by podle ombudsmana komplexní nástroj, který by obcím umožnil účinně řešit negativní dopady krátkodobého ubytování.
REDAKCE / Zdroj: ČTK / Titulní obrázek je ilustrační
